suivant: Deuxième étape
monter: Première étape
précédent: Action
  Table des matières
Les résultats avec ce type d'approche ne sont pas réellement concluants (puisque
le pendule tombe presque sûrement dans les 5 secondes), cependant, ils permettent
de mettre en évidence certaines propriétés de notre système.
En effet, à l'issue
de ces tests, il ressort que:
- Le robot réagit rapidement à un changement d'état, et le pendule effectue quelques
oscillations autour de sa position d'équilibre.
- Les accélérations dont on peut disposer sont loin d'être foudroyantes. Ceci
impliquera de vraiment rester au voisinage de la zone centrale, sachant qu'une
déviation trop importante sera de toutes façons irrattrapable. Ceci amène ainsi
un gros besoin de précision au voisinage du point d'équilibre.
- L'adhérence des roues dépend énormément de la nature du sol.
- Malgré le soin apporté à la construction de l'ensemble, on voit apparaître les
faiblesses des éléments Lego, à savoir des problèmes de rigidité faisant apparaître
des vibrations parasites pendant le contrôle.
- Par dessus tout, notre tige en aluminium ne semble pas assez rigide, et il se
produit une oscillation qui s'amplifie donnant lieu à un phénomène de résonance
autour de la position d'équilibre. Bien que le contrôle soit a priori possible
dans ces conditions (voire même peut être facilité), toute modélisation physique
et mathématique devient inaccessible, tant le modéle réel s'écarte du modèle
parfait exempt de frottements, de vibrations ...
suivant: Deuxième étape
monter: Première étape
précédent: Action
  Table des matières
2001-01-11